标识

醒来 日常 我们最新的业务报道更好地完成,直接在您的收件箱中。

标识

拿你的 每周 崛起企业活动家分析的剂量分析。

选择时事通讯

通过注册即表示您同意我们的 隐私政策。你可以选择任何时候退出。

理查德豪特爆头

建立ESG报告标准的比赛必须是顶部的比赛

ESG报告

为了实现一套广泛接受的公司的追求,为公司报告他们的环境,社会和治理(ESG)业绩已经达到了本周新的舞台,并出版了最终的出版物“利益攸关方资本主义的常见指标“由世界经济论坛(WEF)。

在“意向声明”到世界五大最大可持续发展和综合报告框架的更大合作之后,只有欧洲工作队的单独创造,以定义自己的ESG报告标准,可持续性标准化的势头或非财务报告快速建设。

对于那些没有详细遵循这些辩论的人,您将欣赏令人讽刺意味,旨在打击不同可持续性报告框架的增殖,分散和混淆的过程本身是片段的和弥散。

对于这些争论的人在几年内,有些诱惑来说,新的指标只会向现在的200年增加“只是另一个框架”,世界商业理事会对可持续发展的编目 - 已经有了一些2,000个不同的ESG指标。

公司买入至关重要

然而,这是公司本身和投资者的压力,这既落后于这种新的标准化势头,似乎在培训一个不可阻挡的比赛中,以确保它得出结论。

WEF国际商业委员会的倡议首次在达沃斯宣布于1月份,并于周二进行磋商后的修订,具有速度的优点,论坛令人羡慕的声誉和世界“大4”会计公司的积极支持背景。

强制性和可选指标的组合主要从现有ESG报告框架的方法中提取,并将立即由全球最大公司的140家实施,包括理事会的会员资格。

现在就在这里。

然而,到目前为止,该过程缺乏独立性,这对于其他领域的标准制定举措是必要的,以获得合法性。还有一个问号,无论是针对更广泛利益攸关方的报告是否占据了较宽利益相关者的报告,就可以在没有利益相关者建立它的情况下进行适当地实现。

它还令我担心我的是许多的TouchStone问题包含在“扩展的”指标中,这意味着它们可能很容易被排除在可比和一致的报告之外。其中包括政治游说,科学的目标,资源循环,协会自由,生活工资,社会价值和业务和人权问题。

然而,本周的发射致力于进一步“调整”基于实践的指标,并认为业务买入是寻求普遍接受的重要组成部分。

建立联系加强ESG报告

与此同时,这是 意向声明 来自现有自愿框架的家庭 - GRI,SASB,CDP,CDSB和IIRC - 在铺设综合报告系统的愿景中是真正的创新性,该系统连接财务和非财务报告。

它反映了过去一年的会计行业的转变,以“关联报告”的目标,其中综合报告不是最终目标,而是将现有财务报告标准联系起来的新概念框架新的独立非财务报告标准委员会。

这个问题仍然是对国际会计准则委员会相关联的,负责世界财务报告的大部分责任?自身受托人的决定 - 国际财务报告准则 - 国际财务财务报告准则 - 仅对非财务报告达成协议,只有三年前就是不可能的事情,是一个肯定的标志,即构造板材正在转变。

中央银行,审慎监管机构,股票交易所和证券委员会都是传统的金融行为者,现在都完全从事这些辩论。

他们都是追求系统解决方案,在我们正在寻求的时候重要的是系统变化。 

简化是必须的

然而,对于可能对这座盛大建筑的看起来可能不太感兴趣的公司的报告编制者,但对于它对他们意味着什么,它确实希望能够在途中令人要求苛刻的简化。

意图声明致力于单一的可持续发展主题和披露要求,现有框架作为“构建块”。它保持了在主流公司报告中纳入财务状况的非财务信息以及其他通信的承诺。

但是,询问声明与两年前包括同一行动者的ESG报告对话的声明不同的声明有多大权限是正确的吗?这种合作因框架之间的实际对准而不是“互操作性”,“互补性”和“并发”标志着这一最新声明之间的实际对准的承诺基础。

它是实际的对准或融合,许多投资者和企业现在需求。

要公平,以前的合作确实能够为公司提供两年的项目,该项目向公司提供了如何使用框架的各种或组合来报告气候相关财务披露工作队(TCFD)的建议。我当时宣布了众多召集人,但这让我个人说服了对准的可能性存在。 

也许也许,这个最新的声明是一种认可,即这种合作所需的领导力必须来自现有框架外,使其能够发生。

今年,GRI已经就其普遍标准进行了磋商,IIRC全球磋商会更新其自己的框架。毫无疑问,正在学到宝贵的教训。但是,除非与其他合作伙伴共同开展,否则符合市场的肯定会对市场致力于更深入的合作。

很难要求承诺更加接近合作,同时仍然在发散方向上移动。在意图陈述中提到的联合标准设定的可行性可能不会迅速移动,以便市场需求和需求。

该合作还必须对新的玩家持续开放,包括世界基准联盟和影响管理项目的地面打破工作所制定的SDG基准,本身正在寻求合并其他举措。 

获取报告标准并运行

接下来,我们来到欧盟的发展,今年2月首次宣布,欧洲委员会宣布,并凭借其特遣部队来开发已经启动和运行的新的ESG标准。

这一倡议从重要的政治意愿中获益,这将其工作植根于1亿欧元的1亿欧元(1170亿美元)的绿色交易,这是对2030年的最逼近排放目标的承诺,以及已达成的投资者披露要求。

欧盟方法结合了WEF中看到的速度和特异性的优点,因为它已经在去年出版的可持续活动的详细分类中已经证明。

欧洲方法还分享了框架享有广泛利益相关者代表的框架的优势,并认识到“双重(有时动态)唯物性的概念”,其中根据投资者和其他利益攸关方的哪些非财务信息收集和公布要求。

欧洲ESG标准的追求也有自己的“宏大设计”,是最近的报告 为法国政府 去年由帕特里克德坎波,现在欧盟的新工作队的主席。

欧洲的问题是,当来自世界的一个地区时,它是否可以获得全球市场的合法性,尽管是一个领导者?

2014年从2014年开始的接地非财务报告指令显示了6,000至12,000家公司,启动非财务报告,并没有被认为遏制其他全球举措,但可以说是增强。此外,欧洲委员会已经在包括中国和印度在内的可持续融资计划的行动表明,它致力于行事,而不是简单地谈论其领导作用。

无论如何,框架意向声明承认欧洲的领导作用,并概述了公共政策制定者的支持是如何为任何标准制定努力带来合法性的重要组成部分。意图陈述也由世界经济论坛和影响管理项目与德罗特一起协调。 WEF报告致力于进一步与系统演员一起工作,以追求“生态系统的融合”。影响管理项目是在新的欧盟工作组上代表。

这一切都表明这三个标准设定举措之间的真正聚结。 

ESG报告展示的真正挑战

对欧洲的挑战,与其他举措的挑战没有什么不同 - 在真理中 - 阅读本文的大多数专业人士的代表。

所有这些举措正确地确定了根据气候变化重新评估风险的必要性,包括Covid-19等全球卫生大小写,以及正在变得越来越普遍的系统“冲击”。

但是作为 研究项目 今年早些时候展示了太多现有的可持续发展报告,涉及ESG的风险和政策,而不是实际目标或结果,在这种新的时代,当影响是真正的最终目标时。

当我在去年的气候周期间为TriplePundit写Triplepundit时,请询问是否朝着ESG标准化的进展是 对冰川太冰冷了“我认为我会很惊喜,以便在干预期间看到进展。

与我们对这些主题的一些辩论相反,如果这是一场比赛,那么它肯定是一场比赛,它是一个已经进入的比赛。 

但是,为了保持明年的动力,让我建议每个标准化举措的问题:

对于世界经济论坛,您是否会与其他全球利益相关者合作,进行更广泛的ESG标准化咨询?

到ESG报告框架,您是否会介绍现有轮次完成后新标准开发的禁运,并重新承诺在不同框架之间进行实际对齐,以加速单一披露要求的路径,您现在渴望?

向欧洲联盟,您将在面对未缺制的政治障碍方面维护您的时间表,以便在必然会产生的必然政治障碍方面,您可以采取实际措施确保与世界上非欧洲行动者进行对话进步?

最后,对于每个举措和我们所有人致力于企业可持续性和ESG报告,我们可以测试我们所有的努力,使实际影响是我们需要的信息的组成吗?

图片信用:Tyler Casey /uns

理查德豪特爆头理查德豪特

理查德豪特是关于企业责任和可持续发展的咨询主管,以及国际综合报告理事会(IIRC)的前首席执行官。可以看到IIRC的最新报告 这里.

阅读Richard Howitt的更多故事

来自领导的更多故事& Transparency