全球动物蛋白质产业远远落后于ESG性能

很多公司都是 有一定风险 错过了他们的气候目标，而且，这个令人讨厌的现实不仅限于 能源公司 - 世界领先的动物蛋白质生产商也在缩短。结果对全球ESG（环境，社会和治理）运动具有巨大影响。

品牌Tout可持续性，但他们的供应商并没有帮助

根据这一点 收集费尔蛋白质生产者指数，该账单本身是评估基于ESG标准的大型动物蛋白公司的唯一工具，世界上最大的肉类和乳制品生产商中的60家没有目标，以减少温室气体（GHG）排放。

此外，86％的这些肉类，鱼和乳制品供应商未能设置或未能披露其排放目标。此外，这些公司中的三分之一实际上声称他们的排放将增加2020年。

结果：全球品牌如 麦当劳 和 雀巢已承诺承担大量可持续性承诺，可能对其长期ESG目标进行缩短。在投资者专注于可持续发展的时代，这些品牌的动物蛋白质供应商由于其表现差而导致他们的客户在金融，声誉和战略风险下。.

顽固事实：动物蛋白质生产对气候产生了巨大影响

Fairr的潜在消息是，如果这些供应商希望将领先的食品公司品牌作为客户，他们需要长时间努力看看他们的运营。

“如果全球动物农业是一个国家，它将是温室气体的第二大发射器，”杰里米尔，25万亿美元的费尔·网络和Cio的Cio，在一个 公开声明。 “Fairr的数据在四个全球肉类和乳制品巨头中显示了三个，掩藏了他们的气候排放的全部范围或者未能设定综合目标以减少它们。工厂农场正在破坏高街品牌的气候野心和巴黎协定的可行性。“

分析的Fairr报告的大多数生产者总部位于亚洲，是一个区域 驾驶 世界上大部分增加了动物蛋白质消耗。

“该指数表明，投资者必须继续推动肉类和乳制品领域的可持续发展，因为它远非最优，”BMO Global Asset Management负责任投资主任Nina Roth补充道。 “特别是在亚洲，大多数行业供应商管理与气候变化有关的风险差，并未失败，以防止像Covid-19这样的未来的动物疾病。势在必行，以确保全球市场的持续信任。“

肉和乳制品行业来自哪里？

Fairr报告较少关于建议和解决方案以及更多关于肉类，鱼和乳制品生产行业在广泛的环境和社会因素方面缺乏缺乏的信息。数据还提醒投资者如何评估该行业的公司。

最关心的是什么？使用抗生素，在确定肉和乳制品公司如何处理潜在的大流行风险时，投资者规范的管家。但是，虽然Fairr确定了70％的公司在抗生素前方的高风险中被评为高风险，但只有一家公司审查本研究的公司已经评估其劳动力的抗菌风险。

其他风险像投资者越来越多地审查公司在决定公司是否适合他们的投资组合时，其他风险是：森林砍伐，废物管理，耗水，工作条件，动物福利和食品安全是其中许多公司所拥有的挑战从Fairr报告的观点来看，要做很多工作要做。

“Covid Pandemice推动了已经在压力肉和乳制品行业的倾斜点，许多投资者除非筹集了可持续性标准，否则许多投资者对该行业的胃口丢失了，”警告收集。

图像信用：Sean McGee /uns