标识

醒来 日常 我们最新的业务报道更好地完成,直接在您的收件箱中。

标识

拿你的 每周 崛起企业活动家分析的剂量分析。

选择时事通讯

通过注册即表示您同意我们的 隐私政策。你可以选择任何时候退出。

1月份爆头

讨厌演讲和innuendo:推特和其他公司应该做更多吗?

1月份的单词
dorsey_twitter_jdlasica.jpg.

多年来,像Facebook,Twitter,Google和YouTube这样的社交媒体公司一直在努力回答一个问题:他们真的必须满足公众自由讲话的定义是什么责任?

在美国,我们通常会想到“言论自由”表示表达意见的权利。但是当那些意见 - 包括用于推测这些陈述的数据时会发生什么 - 是冒犯的或有可能伤害他人?

值得注意的是,并非所有国家都同意表达意见的权利与未经限制的邮政材料的权利相同。德国对大屠杀拒绝的限制和欧盟最近对仇恨言论的战斗是由各国故意设定的酒吧的良好示例,方面是在保护他人的保护方面。他们强调了任何场地中讲话自由的概念可以带来后果。

尽管如此,这是一个问题,虽然美国在美国的工作场所有很多合法的先例,这主要是留给社交媒体公司的职权范围来回答 - 并自己回答。

在过去的几周里,许多社交媒体网点加强了对该问题采取行动。或者,也就是说,他们与一个高度争议的公众身材和他的网站有关。观众开始抱怨由Infowars网站所有者亚历克斯琼斯分发的材料,许多社交媒体公司采取行动,禁止琼斯及其计划访问其网站。

只有一家公司最终撤销禁令。 Twitter,之后“临时暂停“一个星期,提升了限制并扭转了其断言,即琼斯违反了公司的行为标准。

推特 Ceo Jack Dorsey 后来辩护 几个媒体访谈中的逆转。他的辩护是公司无法发现Infowars或其发言人在出版声明中讨论了任何具体规则,其中包括桑迪钩小学的儿童大屠杀是骗局。

对于Dorsey来说,琼斯的陈述现在是一个主题 诉讼 由儿童的家属和在射击中丧生的FBI代理人并不是足够的材料,以考虑其标准可能与公众对自由言论的接受不符。

对琼斯的法律投诉表明,事实不是琼斯的问题;他知道他的陈述是错误的。在这种情况下,利润和私人的主要动力是关键的动力。

“琼斯被告人谴责细节和虚假的偏执的阴谋理论,因为它移动产品并赚钱,”这套诉讼是。“不是因为他们真正相信他们所说的话,而是因为它增加了利润。”

但这是足够称之为琼斯的话“仇恨演讲?”的理由。这是否足以禁止琼斯制作可能激励仇恨的断言?

或者Twitter和其他社交媒体组织有责任监测真理和事实的问题,因为虚假断言最终可能导致仇恨,歧视和裁量暴力?

对于Dorsey来说,努力努力捍卫各方面的“健康的会话环境”的需求,宣传不受权威数据备份的假叙事的论点不会违反Twitter的标准可能是一个滑坡。

像Facebook一样,推特通过用户信任推动。它是推动的,假设一个用户制作的疯狂断言不会激励仇恨对另一个人。

大多数公司这些天监测员工(和客户)作为更广泛,潜在问题的晴雨表。我们常常忘记的是,这些标准在20世纪50年代,60年代和70年代的公共压力和法律裁决的融合中取得了有必要设定标准的融合 - 包括增加 多样性 或针对对团体或一个人的骚扰观看的陈述。但今天它几乎假设一个人能够明确地证明野题或广泛流传的虚假,或者导致骚扰可能有机会在法庭上有机会。

当然,社交媒体网站和Infowars支持者之间的这种拔河尚未结束。 Facebook,谷歌和苹果公司被禁止保守声音的Infowars观众被指责。而且有 数据 这表明Facebook的社区标准尚未专门应用于保守用户,该问题是保守派是否正在失去对世界上最大的登上领奖台的问题现在是福特特朗普政府的饲料。

这可能是Twitter不愿意禁止JONES的一部分:因为在创造需要准确性的标准中,并且识别对他人的虚假危害的潜力,Dorsey对他的公司进行监测特朗普的准确性行政当局的官方推文,一些夸张的公司和组织,除了推特外, 已经出版了.

看看Dorsey的决定如何不对Alex Jones和Infowars发挥作用,这将是有趣的。如果Facebook的经历 有争议的决定和用户不满 是任何要做的,Twitter可能无法在用户行为上写下其规则。

图像信用:JD Lasica /Flickr.

1月份爆头1月份

1月份是一名前新闻编辑和屡获殊荣的编辑作家,其非小说和小说已在美国,加拿大,墨西哥,U.K.和澳大利亚出版。她的文章和帖子可以在Triplepundit,Justmeans和她的博客上找到,多元文化犹太人以及其他出版物。她目前在温哥华市,不列颠哥伦比亚省和爱达荷州农村农田之间分裂住所。

在Jan Lee阅读更多故事

来自数据的更多故事& Technology